Nämä ovat ei-paremmuusjärjestyksessä. Mutta kovimpia ovat silti. Huomaan, ettei mukaan mahtunut yhtään naista. Onko se minun vai tv-teollisuuden syytä? Hyvä kysymys. No, en valinnut hahmoja sukupuolen perusteella, vaan "kovuuden" eli paremmuuden.

Hahmojen kuvaukset eivät sisällä spoilereita, tai ainakaan mitään kovin merkittävää spoileria.

Nucky Thompson (Boardwalk Empire)

Steve Buscemi ei ole näyttelijänä todellakaan yksiulotteinen, mutta aika usein hänet on pistetty näyttelemään outoa tai mieleltään järkkynyttä vässykkää. Mutta Nucky Thompson ei ole sellainen. Boardwalk Empiren Atlantic Cityssä on vain yksi sheriffi, ja sen sheriffin toimista määrää Nucky Thompson.

Mutta kuten kaikissa hienoimmissa hahmoissa, Nuckyssä on ainakin kaksi puolta. Hän on loukattu ja kaltoinkohdeltu lapsi. Hän on järkkymätön bisnesmies. Hän osaa olla hurmaava. Hän on sosiopaatti?

PS. En ole katsonut Boardwalkin kaikkia kausia, eli älä spoilaa!


Agent Dale Cooper (Twin Peaks)




Lopulta aika ohueksi jäävä hahmo, jonka piirteistä kuitenkin pystyy arvailemaan kaikenlaista. Kun David Lynch on ollut sarjaa ja hahmoa suunnittelemassa, ei voi olettaa, että mikään vihje tarkoittaisi henkilöstä oikeasti mitään, mutta Cooper vaikuttaa äitihahmoa kaipaavalta, superälykkäältä ja kehittyneellä moraalitajulla varustetulta mieheltä.

Aikamoinen unelmavävy kaiken kaikkiaan. Mutta onko pedanttisuus ja taidot syitä siihen, että juuri hänet lähetetään tutkimaan Laura Palmerin murhaa? Vai tietääkö hänen pomonsa että Dale tykkää sellaisista jutuista?

Walter White (Breaking Bad)




Olen katsonut Breaking Badia vasta pari kautta (ja binge on parhaillaan käynnissä), mutta minusta jo nyt on selvää, että Walter White on yksi televisiohistorian upeimmista luomuksista. Kenties ainutlaatuisen tilanteensa ajamana Walterista kuoriutuu keskiluokkaisen miehen kahleita kaikkien maailman keskiluokkaisten miesten puolesta rikkova arjen sankari.

Oikeastaan Walter saattaa olla jopa kaikkien aikojen hienoin hahmo. Nero, joka on ajautunut paskaduuniin kykyjään hukkaamaan. Nalkuttava ja dominoiva vaimo, josta Walter kuitenkin haluaa pitää huolta. Vai onko se vain velvollisuudentuntoa?

Ja sitten KUITENKIN hän saa myös kicksejä pirin myymisestä ja rikollisista puuhista. UPEA hahmo, kerta kaikkiaan. Palvon, polvillani maassa. Ja kuten sanoin, en ole nähnyt kaikkia kausia, joten EI spoilereita.

Adebisi (Oz)




Suomeksi sarja on Kylmä rinki. Oikeastaan tästä sarjasta olisi voinut valita myös Tobias Beecherin, jonka kiirastuli on kaunista (ja usein piinallista) seurattavaa.

Mutta Adebisi se olkoon. Koska Adebisi on PAHA! Adebisille ei ole kehitetty mitään herkkää puolta, koska vankilassa kaikilla ihmisillä ei ole herkkää puolta. Vai onko? Olisi toisaalta ollut mielenkiintoista tietää, mikä teki Adebisista pahan, mutta toisaalta hänellä on vankilassa myös ystäviä - tai ainakin olosuhteiden pakosta syntyneitä ihmissuhteita.

Adebisilla on elokuvahistorian coolein look. Se pipo. Se pipo. Hänen pahuutensa ulottuu myös niin monille alueille. Hän ei pelkästään tapa. Hän myös raiskaa, narkkaa, huijaa ja juonittelee.

Eikä hän ole pelkästään eläimellinen tappaja, vaan muistini mukaan vastaa myös monesta huolellista suunnittelua vaativasta juonesta.

Jimmy McNulty (The Wire)




No niin, Wirestäkin olisi löytynyt monta mainittavaa. Stringer Bell, Omar Little tai Bunk esimerkkeinä. Mutta kyllä McNultyn Baltimoren vuokratalojen kokoisten demonien riivaama olemus on silti jotain niin unohtumatonta, ettei häntä voi jättää pois tältä listalta.

McNulty on tavallaan film noir -tyyppinen railakkaasti viinaan menevä ja naisia kaltoin kohteleva sankaripoliisi, mutta hänen ongelmiinsa mennään syvemmälle. Kamerat jäävät paikalle, kun film noir  -sankari ratkaisee jutun, tai joutuu pomojensa kanssa ongelmiin. Miten niitä demoneita ruokitaan?

Tavallaan McNultyn hahmo on monissa sarjan kohtauksissa niin ylikunnollinen, että pohjakosketuksen saamiseen on siksikin niin hieno kontrasti. Palvon.

George Costanza (Seinfeld)




Kaikkien aikojen antisankari. Kivapuheen antiruumiillistuma. Vittumainen nilkki, joka on me kaikki. Lukemattomia hienoja oivalluksia. Lähtee palaverista heti kun kertoo hyvän vitsin - riippumatta onko palaveri vasta alkanut vai lopussa. "To leave on a high note". Pihistelee hääkuluissa ja ostaa nuoltavia kutsukirjekuoria, morsian kuolee liimassa olevaan myrkkyyn. Olisi perinyt morsiamen vanhemmilta helvetisti rahaa. Tämä selviää tietysti vasta myöhemmin.

On aina kiukkuinen, johtuen tietysti vanhemmistaan jotka ovat aina kiukkuisia. Vihaa töitään, ja luistaa niistä aina kun voi.

On pikkumainen. Takertuu pikkuseikkoihin. Kaljuuntuu.


NO NIIN. Kertokaa kenet unohdin? Kuka on listalla liikaa?
EDIT: NONIIN VOI PASKA! MÄ unohdin HOUSE OF CARDSIN FRANK UNDERWOODIN! Kuuluisi EHDOTTOMASTI tälle listalle! FRANK ON MUKANA! Anteeksi kaikki :(

Jos minulla olisi minkäänlaista globaalia sosiaalista omaatuntoa, en edes kehtaisi kirjoittaa näin perinpohjaisesti "ensimmäisen maailman ongelmasta".

Mutta piru vie, nyt laitoitte markkinavoimat pahan. Loitte tarpeen, ja vieläpä kilpailuasetelman. Kuten olen aiemmin kirjoittanut, taloudessani on nykyään Soneran Koti-TV, joten potentiaalista katsottavaa on enemmän kuin koskaan. Keskimäärin katson televisiota 1-2 tuntia päivässä (en yritä nyt jeesustella, joskus puoli tuntia, joskus en yhtään, viikonloppuisin jopa neljä tuntia), joten paljon jää katsomatta.

Nyt pitäisi kuitenkin ostaa lisää katsottavaa.

Hitto, nyt kun kirjoitan sen noin tajuan miten turhaakin tämä toisaalta on. Mutta TOISAALTA taas alle 10 euron kuukausittainen haava Visa-laskussa ei oikeastaan tunnu missään. Spotikka maksaa saman verran, ja sen pystyy kiltisti hoitamaan - ja olemaan tyytyväinen asiakas.

Hieno pohjustus, täytyy sanoa.

Tämä oli sarkasmia.

Mutta kumman kelkkaan nyt sitten lähtisin!!! Etukäteen olin hekumoinut Netflixin mahdollisella Suomeen rantautumisella, koska Jenkeissä systeemi kuuluu toimivan niin hyvin, ja valikoima on runsas. HBO:lla ei Jenkeissä edes OLE moista nettisysteemiä jonka nyt aikovat Pohjoismaihin pykätä, joten en osannut etukäteen moisesta edes haaveilla.

Ehkä siitä on sittenkin hyötyä että me täällä Pohjolassa panostamme laajakaistayhteyksiimme. Nyt uljas HBO pilotoi meille netti-subscription-malliaan.

Kelatkaa: KAIKKI HBO-sarjat (en tiedä mitä "kaikki" tässä yhteydessä tarkoittaa, mutta kun luen kaikki, niin uskallan toivoa että se tosiaan tarkoittaa kaikkia koskaan tehtyjä sarjoja) arkistossa katsottavana, sen lisäksi uudet jaksot 24 tuntia sen jälkeen kun ne esitettiin Jenkeissä.  PLUS leffoja.

Tämä leffapuoli on tällä hetkellä vielä hämärän peitossa. Onko esimerkiksi Netflixin leffavalikoima Voddlerin tasoinen, eli kohtuullisen köykäinen? Jos on, ei Netflixistä ole minulle mitään hyötyä, Suomen televisiosta tallennetut ikivanhat leffat Koti-TV:hen "tallennettuna" riittävät. Tästä voisi päätellä, että HBO Nordicin leffavalikoima on VIELÄ kapeampi.

Parin kuukauden Viasat-ilmaisjakson jälkeen pitää todeta ainakin se, että leffakanavat joita ei voi tallentaa ovat hyödyttömiä. Kun Koti TV:n tallennuskapasiteetti on 3000 tuntia kertyy sinne parissa viikossa iso määrä ihan hyviä leffoja, eikä sen jälkeen enää JAKSA keskittyä odottamaan johonkin tiettyyn aikaan alkavaa elokuvaa.

Eli on-demand määrää.

Ehkä minulla jossain vaiheessa oli tarkoituksena vertailla näitä palveluita objektiivisemmin, mutta nyt olen kyllä erittäin vahvasti kallistunut HBO Nordicin puoleen - varsinkin kun Sonera on yhteistyökumppani, mikä tarkoittaa potentiaalisesti sitä, että voin hallinnoida HBO:tani kaukosäätimen kautta, eikä läppärin kytkeminen telkkariin ole välttämätöntä.

Ja miettikää näitä sarjoja, joista ison osan olen kyllä nähnyt, mutta joista en omista dvd:itä: The Wire, Curb Your Enthusiasm, Boardwalk Empire, Sopranos, Game of Thrones...

Kumman kelkkaan aiotte hypätä, vai hyppäättekö kumpaankaan?

Tuli mieleen, että kenties ensimmäistä kertaa joku maksaa Suomi-proxystä, että voisi käyttää HBO Nordicia... Tähän mennessä on osteltu jenkki-proxyjä jotta on päästy Netflixin käyttäjiksi. "Pöydät ovat kääntyneet" niin kuin ämörikkalainen sanoisi.

Olen katsellut tv:tä! Uusia sarjoja tv:ssä! Harvinaista, koska en juuri katso tv:tä, mutta nyt on mielenkiintoisia uutuuksia.

Ensin pitää huomauttaa, että jostain syystä tv:n katsomattomuus katsotaan sellaiseksi asiaksi, joka pitää ilmoittaa kaikille. Vähän niinkuin Applen tuotteen omistaminen (minulla on MacBook Pro). Jos ei katso televisiota, kuuluu naurahtaa mukamas pahoittelevasti "eimullootelkkarii, eiviiteenvuoteen, enkaipaa".

Totta, televisiosta tulee paljon paskaa eikä sitä kannata katsoa, mutta se omahyväisyys on vaan niin järkyttävää! En minäkään kierrä huutelemassa, etten lue sanomalehtiä (ei ole aikaa, Kuukausiliite on poikkeus). Ja mitä telkuttomuuden vastapainona sitten? Tällaisessa Oikeiden Asioiden Maailmassa illat käytetään varmaankin venäläisten klassikoiden lukemiseen. No, minä olen lukenut venäläisiä klassikoita mutta katson silti televisiota, jos sieltä tulee jotain hyvää! Siitäs saitte! Hä!

No joo, rutinat sikseen. Olen ryhtynyt seuraamaan Boardwalk Empireä ja yhden jakson perusteella myös Terra Novaa. Jälkimmäinen on "kaikkien aikojen kallein tv-sarja", Jurassic Park meets Stargåte meets Beverly Hills 90210. Vaikutti ekan jakson perusteella hyvältä viihteeltä, juuri sellaista mitä lauantai-iltana pitääkin katsoa (vaikka tallentava digiboksi nuo lähinnä hoitaa).

Boardwalk Empire onkin raskaampaa sarjaa. Martin Scorsese tuottaa, ja ohjannut ainakin ekan jakson. Erittäin vaikuttava näyttelijäkaarti, mm. Wirestä tutut Bunk Moreland ja Omar sekä tietenkin loistavaa roolia vetävä Steve Buscemi.

Kolmen ekan jakson perusteella ei juonellisesti mikään tajunnanräjäyttäjä, mutta uskottavia hahmoja ja isoa tarinaa piisaa. Miljöö on tietenkin tehty viimeisen päälle. Pakko rakastaa. Ei uhkaa Wireä, Twin Peaksia jne, mutta lähiaikojen paras.

Game of Thronesia en ole jaksanut ruveta katsomaan, kun olen lukenut ne kirjat (tai en vielä kaikkia, mut tv-sarjan käsikirjoituksen pohjana olevat kyllä). Ehkä joskus.

Mites, mikä tv-sarja toimii? Californicationia ja Entouragea kuulen paljon hehkutettavan